Comarca - Comisión

Os dejamos el orden del día de la Comisión Informativa de Servicios, Obras y Régimen Interior del próximo 26 de octubre. Como se puede ver está relacionado con los trámites para el sellado del antiguo vertedero de Barbastro y municipios de la comarca. Os  dejamos también un enlace con información relacionada con este asunto (enlace).

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Ayuntamiento - Sesión plenaria

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

El pasado 5 de octubre se celebró una sesión extraordinaria, y por lo tanto, sin ruegos ni preguntas. 

Destacar la aprobación definitiva de las contribuciones especiales para la calle Llenado, avenida Carrodilla, camino de Pajares y parte de la calle San Luis. Fase 1: no vamos a repetir todos los antecedentes, os dejamos unos enlaces (enlace1 enlace2). Finalmente la contribuciones especiales quedarán en 92,66 euros metro lineal, algo mejor que la situación inicial que era incomprensible. Por ejemplo la calle La Marquesa fase 2013 fueron 60,49 euros metro lineal y la fase 2012 salió a 77,79 euros metro lineal. También las obras ejecutadas en 2014-2015 de varios viales salieron a 68,25 euros metro lineal. 
Las deficiencias en la ejecución de la obras se reclamarán a la empresa, veremos a ver. 
También resaltar que se han iniciado los trámites para la segunda fase de la obra. En principio se han tomado medidas para que no sucedan los problemas de la fase 1, estaremos atentos. Destacar que actualmente las contribuciones especiales que se aplican en Estadilla están en el máximo que marca la legislación vigente (90%).


Fase II

Destacar la aprobación definitiva de la cuenta general para 2016:  la legislación marca como límite para su presentación la fecha del uno de junio. Ante la falta de noticias el pasado 25 de julio solicitamos su presentación inmediata (enlace). Parece que tuvo eco y finalmente se presentó en una sesión convocada para el uno de agosto. Pocas variaciones con respecto a años anteriores. Destacar que el remanente de tesorería para gatos generales arroja un saldo negativo (-64.108,88 euros) y la deuda viva asciende al 118,62% de los recursos ordinarios, superando el límite del 110% que marca la legislación, lo que indica una situación delicada, y entre otras cosas esa situación nos prohíbe sacar créditos a más de 12 meses. 
De los municipios de nuestra comarca, Barbastro ha sido el único que hemos localizado una nota de prensa con los resultados de su cuenta general para 2016. Tienen un remanente de tesorería positivo (9,1 millones) y un ahorro neto también positivo (3,1 millones) y su deuda viva asciende al 24,38% de los recursos ordinarios (enlace), una cuentas saneadas y saludables. Nosotros ambos ratios los tenemos negativos y el porcentaje de deuda viva con respecto a los recursos ordinarios en el 118,62%, poco más hay que añadir, los números son muy tozudos.
Por más años que pasan no hay manera de entender cómo hemos llegado a esta situación económica, es incomprensible. Así que nada, este año volveremos a salir en el Heraldo de Aragón (foto adjunta Heraldo de Aragón 18/12/2016). El año pasado el equipo de gobierno del consistorio declaró al periódico que la situación económica del ayuntamiento estaba saneada, declaraciones que no nos importan puesto que es evidente que no es así. Ahora bien, también declararon que como consecuencia de la deuda no se habían aumentado los impuestos, lo que es totalmente falso. Si este año vuelven a declarar algo similar al día siguiente emitiremos nota de prensa desmintiendo esa información (La "confusión" consistorial).

Heraldo de Aragón 18/12/2016

Documento - Comarca

Estadilla a 28 de septiembre de 2017

  
En primer lugar, solicitamos tener acceso a las declaraciones juradas donde se justifican las asignaciones económicas a los grupos políticos de la Comarca para la anualidad 2016. (enlace1 enlace2).

En segundo lugar, solicitamos que se nos facilite el número de contenedores de papel y cartón que existen en cada municipio de la comarca y la frecuencia de recogida. Volver a manifestar el deficiente servicio que se presta en el municipio de Estadilla (enlace).

En tercer lugar, solicitamos que se nos informe sobre el número de expedientes que ha tramitado la Comarca en 2016 sobre las exenciones o reducciones de las tasas de recogida de residuos para el municipio de Barbastro (enlace).

En cuarto lugar, solicitamos conocer el coste económico para la Comarca de Somontano de la participación en la 56ª Edición de FERMA.

Comarca - Sesión ordinaria


 Para ampliar, hacer clic sobre la imagen 

Aumento de las tasas: la propuesta del equipo de gobierno era aumentar las tasas un 1,6% (IPC intermensual de agosto) para la anualidad 2018.  En 2011 se actualizaron las tasas para 2012 al precio real del coste. Por lo menos eso fue lo que nos aseguraron. Eso supuso aumentos muy por encima del IPC. Por ejemplo el servicio de archivero comarcal pasó de 7.95 euros/hora a 12 euros/hora (un aumento del 51%); otro ejemplo sería el servicio de la barredora para los consistorios que pasó de 33.35 euros/hora a 38,25 euros/hora (un aumento del 15%). El IPC desde agosto de 2010 hasta agosto de 2017 ha aumentado un 7,9%.  
Finalmente el equipo de gobierno dio marcha atrás y propuso congelar las tasas que tienen que pagar los consistorios y el resto aumentarlas un 1,6%. Cambiar votó en contra incluso con esa modificación. 
La propuesta ha estado muy mal fundamentada. Nos han vuelto a decir, como en el año 2011, que las tasas están por debajo del precio real del coste del servicio, algunas en una cantidad muy importante. Pero en ningún casó nos han dicho cuánto y el motivo del desfase. Hemos solicitamos que sin falta se presente esa información en la próxima reunión, un estudio tanto cuantitativo como cualitativa para que lo podamos analizar.

AÑO
COMARCA TASAS

07
Las tasas para el 2008 se aumentaron un 2,2%. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.

08
Las tasas para el 2009 se aumentaron un 4,9%. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.

09
Las tasas para el 2010 se quedaron igual. Se tomó como referencia el IPC intermensual de Julio. (-1,4%)

10
Las tasas para el 2011  aumentaron un 1,8%. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.
11
Las tasas para el 2012 aumentaron muy por encima del IPC. Supuestamente para actualizarlas al valor real del servicio.  El IPC intermensual de agosto era del 3%.





12
Las tasas para el 2013 se aumentaron un 3,5%. Se indica que: "se incrementan en un 3,5% oficial a fecha 30 de septiembre de 2012".
El dato del 30 de septiembre es el denominado "IPC adelantado de septiembre". Es decir, se tomó como referencia el intermensual de septiembre. 
El intermensual de agosto fue del 3,4%

13
Las tasas para el 2014 aumentan un 1,5%. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.
14
Las tasas para 2015 no aumentaron. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto. -0,5%
15
Las tasas para 2016 no aumentaron. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto. -0,4%
16
Las tasas para 2017 no aumentaron. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.-0,1%
Elaboración propia

Sellado del antiguo vertedero de Barbastro y municipios del Somontano: No vamos a repetir todos los antecedentes, os dejamos un enlace (enlace). Destacar que con este asunto no solamente hemos insistido en la Comarca de Somontano, también hemos acudido a las Cortes y al Justicia de Aragón. Al final se ha aprobado la firma de un convenio donde la Comarca en función del coste final tendrá que aportar una importante cantidad económica que como máximo podría alcanzar los 323.967,89 euros. La entidad hasta ahora se había negado a firmar ningún acuerdo puesto que tenía un compromiso de fecha 8 de enero 2007 por parte del Gobierno de Aragón de financiar el sellado del vertedero. Acuerdo que el ejecutivo de Marcelino Iglesias no cumplió. ¿Podríamos acudir a un contencioso administrativo? Pues sí, porque habría argumentos, eso sí, el presidente nos recordó que recientemente se perdió un contencioso con el Gobierno de Aragón en relación al aparcamiento de Alquezar, donde según él, la Comarca tenía toda la razón. En fin, no creemos que la Comarca en este posible contenciosos se supiera desenvolver mejor, tenemos poca confianza. Así que hemos votado a favor de la firma del convenio y esperamos que a la mayor brevedad se pueda sellar el vertedero y cerrar este capítulo bochornoso. Hemos recalcado en varias ocasiones que toda esta situación y la cantidad económica que constará a la Comarca el sellado es como consecuencia de la falta de seriedad y responsabilidad del ejecutivo de Marcelino Iglesias.


El Cruzado Aragonés
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Otras cuestiones por las que nos hemos interesado en las diferentes comisiones. También os dejamos un enlace con una solicitud de información que registramos con fecha 28 de septiembre (enlace).

Desfibriladores: Nos hemos interesado por el proyecto de instalación de desfibriladores en los municipios de la Comarca de Somotnano. No se ha avanzado nada, nos han dicho que en breve podremos saber algo más concreto. Os dejamos un enlace con los antecedentes (enlace).

Teleasistencia: En los últimos años hemos estado muy encima de este servicio, incluso la dejadez de la Comarca nos llevó a presentar una queja ante el Justicia de Aragón (enlace). Nos han afirmado que comenzaremos 2018 sin lista de espera en este servicios, veremos a ver, estaremos encima.

Paneles informativos: Finalmente parece que se renovarán los paneles informativos de Estadilla. Hay que destacar que solicitamos esta actuación en el Ayuntamiento de Estadilla con fecha 25 de agosto de 2015, hace más de dos años (enlace).


Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Antenas jóvenes rurales: Nos volvimos a interesar por este proyecto que nos parece una pérdida de recursos económicos total. Exceptuando Barbastro solamente están presentes Adahuesca, Pozán de Vero y El Grado. En el Somontano hay 29 municipios (enlace).

Contenedores de Papel y cartón: Hemos vuelto a llamar la atención sobre el mal servicio de recogida de papel y cartón que se presta en Estadilla (Última solicitud por escrito).

Selección del hierro en GAZO: Nos informamos sobre el proyecto de selección en el actual vertedero de los metales. Hoy en día no se selecciona nada de los contenedores verdes. El proyecto de selección de los metales está parado de forma indefinida. Una dejadez total por parte de todas las entidades comarcales que forman GAZO (enlace).


Fotografía del actual vertedero

Documento - Ayuntamiento

Estadilla a 18 de septiembre de 2017 
(registro de entrada 1188 19 septiembre)


En estas semanas anteriores hemos recibido quejas por parte de los vecinos sobre la deficiente finalización de la reurbanización de la fase 1 de la calle Llenado, avenida Carrodilla, camino de Pajares y calle San Luis.
Solicitamos que en la próxima sesión plenaria se nos informe sobre las reclamaciones ante la empresa que ha realizado el consistorio, en qué situación se encuentran, si la empresa va a subsanar las deficiencias y si estos desperfectos van a tener un reflejo en las contribuciones especiales.

Enlaces relacionados (enlace1 / última entrada relacionada)






Comarca - Sellado del vertedero

Os dejamos el orden del día de la Comisión de Servicios, obras y régimen interior del próximo día 19. Vuelve a aparecer en el orden del día un nuevo convenio con el Gobierno de Aragón para el sellado del antiguo vertedero de Barbatro y muncipios. Nosotros hemos insistido con este asunto en la Comarca en infinidad de ocasiones, también hemos acudido en a las Cortes de Aragón y al Justicia de Aragón. Hay que recordar que el Tribunal de Justicia Europeo dictó sentencia el pasado 25 de febrero de 2016 sobre el procedimiento infractor 2071/2011 por el que se condenaba a España por el incumplimiento de las obligaciones de sellar los vertederos que no habían obtenido autorización para continuar sus actividades. La sentencia hacía referencia a 30 vertederos, cinco están en la provincia de Huesca, una proporción bochornosa (enlace). La Comarca de Somontano se lavaba las manos hasta ahora aludiendo a un documento de fecha 8 de enero de 2007 donde la entidad interpretaba que el Gobierno de Aragón asumía esa responsabilidad, toda.

Contestación Comarca

No lo entiende así ni el Gobierno de Aragón ni el Justicia quienes señalan a la Comarca como responsable del sellado y en todo caso el Gobierno de Aragón colaborará económicamente. En año pasado la Comarca ya rechazó un convenio donde la aportación de la entidad podía llegar a rondar los 300.000 euros (enlace). En la actual propuesta la cantidad es similar (309.481,83 euros), veremos a ver. Cambiar votará a favor de la firma del convenio. En otros casos la entidad local responsable también ha tenido que aportar fondos económicos. Por ejemplo en el caso del sellado del vertedero de Tamarite de Litera la entidad local aportó el 26,35% del coste.
En fin, en líneas generales la gestión de los residuos por parte de la Comarca de Somontano deja mucho que desear.


Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

El Cruzado Aragonés

Fotografía del actual vertedero

Comarca - Comisiones

Os dejamos el orden del día la próximas sesiones en la Comarca de Somontano.





Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Justicia de Aragón - ICA

El Gobierno de Aragón ha rechazado las recomendaciones del Justicia de Aragón en relación al cobro del ICA (Impuesto sobre la contaminación de las aguas) del primer semestre de 2016 a los vecinos de Estadilla. En su día presentamos una reclamación porque nos parecía improcedente. El Justicia pidió información al Instituto Aragonés del Agua y finalmente nos dio la razón emitiendo unas recomendaciones que en síntesis, y como es evidente, venían a solicitar la revisión de esos cobros por inapropiados. Sugerencia que el Gobierno de Aragón ha rechazado. El Justicia de Aragón dejará constancia en su informe anual del rechazo de la sugerencia y Lambán se embolsará los euros sin mayores complicaciones. Os dejamos unos enlaces con los antecedentes (enlace).



Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Justicia de Aragón - ICA

Hace unos meses presentamos una queja ante el Justicia porque considerábamos de dudosa legalidad el cobro del ICA del primer semestre de 2016 (enlace), pues bien, una vez recibidas las explicaciones del Instituto Aragonés del Agua al Justicia de Aragón también se lo pareció y solicitó que se revisara esa actuación para saber si se ajustaba a derecho. Pues bien, el Gobierno de Aragón no ha contestado a este requerimiento. El Justicia de Aragón lo volverá a intentar.

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

El Instituto Aragonés del Agua (IAA) cobró el primer semestre de 2016 a usuarios que utilizaban la red municipal de agua para uso agrícola sin posibilidad de verter al alcantarillado. Usuarios que anteriormente, cuando la recaudación del ICA la realizaba el consistorio, no se les cobraba el impuesto porque el ayuntamiento entendía que era aplicable la exención. El IAA sin dar carácter retroactivo a la exención, ni notificación alguna lo cobró, y por supuesto no tienen intención de devolverlo. Veremos a ver qué pasa, pero estamos frente a sujetos con malas artes. Os dejamos las dos principales hojas del informe que nos ha remitido el Justicia.


Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Ayuntamiento - Sesión plenaria 1/8/17



Habría que destacar la presentación de la cuenta general del consistorio para la anualidad 2016. La legislación marca como límite para su presentación la fecha del uno de junio. Ante la falta de noticias el 25 de julio solicitamos su presentación inmediata (enlace). En los próximos días analizaremos con más detalle el documento y podremos sacar más conclusiones. Pero sí que vamos a destacar dos indicadores principales. El remanente de tesorería para gatos generales arroja un saldo negativo (- 64.108,88 euros) y la deuda viva asciende al 118,62% de los recursos ordinarios, superando el límite del 110% que marca la legislación, lo que indica una situación delicada, y entre otras cosas esa situación nos prohíbe sacar créditos a más de 12 meses. Por más años que pasan, no hay manera de entender cómo hemos llegado a esta situación económica, es incomprensible. Así que nada, este año volveremos a salir en el Heraldo de Aragón (foto adjunta Heraldo de Aragón 18/12/2016). El año pasado el equipo de gobierno del consistorio declaró al periódico que la situación económica del ayuntamiento estaba saneada, declaraciones que no nos importan puesto que es evidente que no es así. Ahora bien, también declararon que como consecuencia de la deuda no se habían aumentado los impuestos, lo que es totalmente falso. Si este año vuelven a declarar algo similar al día siguiente emitiremos nota de prensa desmintiendo esa información (La "confusión" consistorial).

Heraldo de Aragón 18/12/2016

- Cuenta general 2016: hemos aprobado la cuenta general de 2016. Entendemos que en principio estará bien liquidada. En los próximos analizaremos con detalle los documentos en las dependencias municipales y podremos sacar más conclusiones.

- Avenida de Aragón: solicitamos que se pida al Gobierno de Aragón un mantenimiento más riguroso. Ahora mismo en la entrada por la dirección Binefar hay unos baches muy pronunciados. Además, también creemos que sería positivo la elaboración una moción institucional para presentarla en la próxima sesión plenaria para pedir al Gobierno de Aragón un compromiso firme y decidido en la reurbanización de la avenida de Aragón. En principio se preparará una moción para la próxima sesión plenaria.

- Estación de servicio: las pérdidas económicas acumuladas por la estación de servicio entre 2011-2015 ascienden a 64.907 euros. Solicitamos el balance económico para la anualidad 2016 y en cuanto sea posible la parte correspondiente de 2017. Pendiente.

- Piscinas: resultado económico para la anualidad 2016. Pendiente.

- Reurbanización de la calle Llenado, avenida Carrodilla, camino de Pajares y calle San Luis (Fase 2): con los antecedentes de la fase 1 se comentó en anteriores sesiones que se revisaría la fase dos del proyecto.  ¿Qué modificaciones se han realizado y cómo ha quedado el proyecto?. Como parecía lógico se ha reducido la magnitud de la obra (enlace antecedentes).

-Residencia de mayores: Volvemos a solicitar la constitución de una comisión de seguimiento. Finamente se pondrá en marcha en el mes de septiembre.

- Escuela infantil: ¿Qué avances ha habido desde la última sesión plenaria sobre su financiación económica?. Parece descartado obtener financiación para este año 2017.

Cuestiones que nos han hecho llegar los vecinos

- Caminos rurales: consideramos imprescindible arreglar de forma más consistente (hormigón, asfalto..) el acceso al camino de las Cremadas desde la carretera A-133, como mínimo unos pocos metros.
Destacar que la recaudación neta por IBI de rústica en 2015 ascendió a 60.511,57 euros, una cantidad muy importante. Estamos satisfechos porque se ha solicitado permiso a carreteras para realizar la actuación y se está pendiente de una visita de los técnicos de la DPH para valorar la financiación de la obra. No solamente se acometerá la entrada sino un trozo más amplio del camino.


- Fuente de los Doce Caños: se comentó en la anterior sesión plenaria que algunos caños estaban obstruidos. ¿Se ha solucionado el problema?. Ya está solucionado.

-En varias calles de nuestro municipio por una mala planificación los árboles tienen un espacio ínfimo y en algunos casos están totalmente estrangulados. Solicitamos que se amplíe esa extensión a la mayor brevedad posible. Pendiente.


Comarca - Sesión extraordinaria

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Desfibrilador

Hemos insistido en diversas sesiones plenarias y con escritos en el consistorio en la adquisición de un desfibrilador automático para el municipio. Concretamente el 28/4/14 (enlace), 3/9/14 (enlace) y el 6/11/14 (enlace). En todas se nos dijo que no se veía de utilidad. Como nosotros sí que lo veíamos de interés volvimos a insistir con fecha 18 de enero de 2016 (enlace) y se solicitó que la contestación fuera por escrito. Contestación que nos llegó con fecha 22 de enero. La respuesta volvió a ser negativa pero en esta ocasión por una cuestión derivada de su uso por personas ajenas al sector sanitario y al parecer por sugerencia del Gobierno de Aragón. Pues bien, los mismo que nos dijeron en varias ocasiones que no en el Ayuntamiento de Estadilla, también tienen responsabilidades en la Comarca de Somontano, donde la semana que viene se habilitará una partida presupuestaria con fondos propios por valor de 30.000 euros para la adquisición antes de final de año de desfibriladores para los 29 municipios del Somontano. ¿Qué ha cambiado desde que nos dijeron la última vez que no, escasamente hace año y medio? Pues nada, simplemente que no se valoran las propuestas en sí, sino quién las dice. Pero de todas formas nos tenemos que alegrar por el cambio de parecer.

Respuesta Ayuntamiento de Estadilla. 22 de enero de 2016.

Comarca - Recogida de papel y cartón

Estadilla a 28 de julio de 2017


En primer lugar, volver a manifestar que la recogida selectiva del papel-cartón en Estadilla es total y absolutamente insuficiente.
Solicitamos que se nos indique la distribución actual por municipio de los contenedores de papel-cartón. Además de la frecuencia de recogida. (enlaces relacionados)

En segundo lugar, solicitamos que en las convocatorias de la Junta de Portavoces se incorpore una breve descripción de las cuestiones que se van a tratar. El vicepresidente tiene dedicación exclusiva desde el 7 de agosto de 2015 por 29.500 euros anuales. Una de sus supuestas tareas era la coordinación de las diferentes comisiones y reuniones.

Ayuntamiento - Convocatorias


Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Ayuntamiento - Documento

Estadilla a 25 de julio de 2017


En primer lugar, solicitamos que se presente la cuenta general en la comisión especial de cuentas. La normativa marca que debería haberse sometido a la comisión antes del uno de junio.
Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Artículo 212 punto 2:«La cuenta general formada por la Intervención será sometida antes del día 1 de junio a informe de la Comisión Especial de Cuentas de la entidad local, que estará constituida por miembros de los distintos grupos políticos integrantes de la corporación».

En segundo lugar, solicitamos una copia del estado de liquidación del presupuesto de 2016 (ingresos y gastos).

Comarca - Documento

Estadilla a 24 de julio de 2017


En primer lugar (21 de julio, registro de salida 1531), en relación al supuesto justificante de la ½ dieta de la cena correspondiente al 14 de enero de 2017. Volverle a indicar que claramente no cumple con las características señaladas en la legislación para los documentos sustitutivos de las facturas. Características que vienen señaladas desde el Real Decreto 1496/2003 (Capítulo II. Artículo 7. Contenido de los documentos sustitutivos).
Además, señalarle que solicitaremos la presentación de los justificantes o que nos indiquen cuáles son los supuestos documentos que para ustedes acreditan el gasto tantas veces como lo consideremos necesario.



En segundo lugar (21 de julio, registro de salida 1531), también nos indican que ustedes no exigen, piden, dando a entender su malestar porque hemos utilizado el verbo exigir. Además también nos piden que prestemos más atención a la hora de consultar los documentos. Ni fueron tan escrupulosos con el leguaje ni prestaron tanta atención cuando en la Junta de Portavoces del 27 de abril de 2016 nos facilitaron una moción donde únicamente acentuaron las agudas terminadas en n, y no todas. Este portavoz no había visto una cosa igual desde hacía años. Así que pueden aplicarse sus recomendaciones, ser escrupulosos con el leguaje y prestar atención.



MOCIÓN 27 DE ABRIL DE 2016
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

En tercer lugar (18 de julio, registro de salida 1509), solicitamos que nos aclaren si las medidas de racionalidad solamente se tienen que aplicar a las subvenciones que lo exigen y no a la actividad general de la entidad comarcal.

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Comarca - Comisión

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Piscinas 2017

Un ejemplo, una pareja con dos hijos de 11 y 13 años en el bono de temporada. Añadimos el pueblo de Canfranc que nos han enviado los precios por Facebook, gracias. No lo hemos puesto en la comparativa porque no conocemos la edad de corte entre infantil y adulto.

Estadilla: Socorrista
Fonz: Socorrista
Estada: No socorrista, no se lo exige la legislación
Castejón del Puente: No socorrista, no se lo exige la legislación
Canfranc: No socorrista, no se lo exige la legislación

Estadilla caracter general: 257 euros
Estadilla Socios de L´Aurora (propietarios instalaciones): 177 euros
Fonz: 104,4 euros
Estada: 90 euros
Castejón del Puente: 82 euros

Hay mucha casuística con los tramos de edad y variables, así como en relación a los costes, como por ejemplo si existe o no socorrista.
Pero nos gustaría centrarnos en Estadilla. Los propietarios de las piscinas, los socios de L´Aurora, negociaron con el consistorio un convenio para la cesión de las instalaciones. Una variable fija, hasta los 9 años gratis, una gran ventaja, y los que no son socios solamente hasta los 2 años. 
Pero qué sucede si nos comparamos con Fonz. Un ejemplo más sencillo, una pareja con un hijo.
Estadilla de 0-9 años: 71 euros/anuales
Estadilla de 10 años en adelante: 124 euros/anuales
Fonz de 0-4 años: 72.1 euros/anuales
Fonz de 5-14: años: 88.25 euros/anuales
Podemos comprobar que cuando el hijo cumple los 14 años ya se ha esfumado esa ligera ventaja y comienza a crecer a pasos agigantados el saldo favorable a Fonz. Esto sucede porque a partir de los 10 años el bono anual en Estadilla para los socios se dispara a 53 euros.
Pero volvamos al convenio entre L´Aurora y el Ayuntamiento de Estadilla. También negociaron una aportación anual que varía con el IPC, en 2015 ascendió a 1993,38 euros. Después se negoció un descuento para los socios sobre el precio de carácter general. Imaginemos que las partes actúan de buena fe, pongamos un ejemplo, supongamos que se negoció un descuento del 20%, por lo tanto si el precio fijado con carácter general es 100 para los socios sería de 80.
Si nos fijamos en los precios vemos que para los socios es superior al de otros municipios, teniendo presente los casos particulares y los diferentes costes. Pero es un disparate el precio de carácter general para los vecinos que nos son socios de L´Aurora. Esto sucede porque el consistorio ha desvirtuado el acuerdo con L´Aurora, volamos al ejemplo, quiere cobrar 100, aplicando el descuento para socios se queda en 80, pero les quiere cobrar 100, por lo tanto amplía el precio de carácter general a 125 (descuento del 20%=100).
Con esa adulteración del acuerdo nos encontramos que los socios no tienen el beneficios que ellos creen y los vecinos que no son socios de L´Aurora les aplican unos precios privativos y desproporcionados en relación con las piscinas de toda la provincia.
También habría que añadir que entre 2011-2014 las piscinas han acumulado un déficit de 45.321 euros, una media anual de 11.330 euros. Para 2015 ascendió a -17.409 euros, un déficit muy superior al de otras anualidades al aumentar los gastos de mantenimiento. Para 2016 todavía no conocemos los datos definitivos.


Canfranc


Estadilla

Castejón del Puente

Fonz

Estada

Piscinas de Castejón del Puente

Piscinas de Estada